
Справа № 488/4769/19
Провадження № 3/488/57/20
П О С Т А Н О В А
09.01.2020 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, одруженого, який працює на ТОВ «Сандора», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 29.11.2019 року о 12 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом — автомобілем “ВАЗ 21103”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Миколаєві здійснюючи поворот на вул.Шкільну в районі будинку № 4 по просп.Миру, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки перед початком руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом, який зупинився позаду — автомобілем “KIA CEED”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же, 29.11.2019 року о 12:45 годині керуючи транспортним засобом — автомобілем “ВАЗ 21103”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Миколаєві по вул. Шкільній в районі будинку № 4 по просп.Миру став учасником дорожньо – транспортної пригоди після чого місце пригоди залишив.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направленням смс – повідомлення на номер телефону, який був зазначений ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 286726 від 02.12.2019 року, серії БД № 286727 від 02.12.2019 року, схемою місця ДТП від 29.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.11.2019 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Керуючись статтею 36 КУпАП, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/57/20, № 3/488/58/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти обєднаній справі 488/4769/19, провадження № 3/488/57/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/ Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 86934191, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/4769/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: