
Справа № 488/4769/19
Провадження № 3/488/57/20
П О С Т А Н О В А
09.01.2020 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, одруженого, який працює на ТОВ «Сандора», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 29.11.2019 року о 12 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом — автомобілем “ВАЗ 21103”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Миколаєві здійснюючи поворот на вул.Шкільну в районі будинку № 4 по просп.Миру, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки перед початком руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом, який зупинився позаду — автомобілем “KIA CEED”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же, 29.11.2019 року о 12:45 годині керуючи транспортним засобом — автомобілем “ВАЗ 21103”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Миколаєві по вул. Шкільній в районі будинку № 4 по просп.Миру став учасником дорожньо – транспортної пригоди після чого місце пригоди залишив.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направленням смс – повідомлення на номер телефону, який був зазначений ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 286726 від 02.12.2019 року, серії БД № 286727 від 02.12.2019 року, схемою місця ДТП від 29.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.11.2019 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Керуючись статтею 36 КУпАП, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/57/20, № 3/488/58/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти обєднаній справі 488/4769/19, провадження № 3/488/57/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/ Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
The court decision No. 86934191, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 488/4769/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: