Ухвала суду № 86934064, 15.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/7138/19

Провадження №2/487/500/20

УХВАЛА

Іменем України

15.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дворик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року представник ОСББ "Наш дворик" Левченко Л.Б. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь ОСББ "Наш дворик" (ЄРДПОУ 40348043, 5401 м. Миколаїв, проспект Центральний, 6) заборгованість у розмірі 9649,98 грн., з них основна сума боргу 1000 грн., 3% річних - 8574,98 грн., інфляція 75 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дворик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2.

28.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на те, що сума, яку просить стягнути позивач з відповідача значно перевищує розмір внеску на ремонт даху будинку, який встановлений рішенням ОСББ "Наш дворик" від 29.05.2018 року, а тому для забезпечення таких принципів цивільного судочинства, як змагальність сторін та пропорційність, існує необхідність розгляду справи за участю учасників справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дворик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 274, ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дворик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням сторін- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко