Постанова № 86934058, 04.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7111/19

Провадження № 3/487/1769/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки та окремих платників управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про те, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БК «Контакт-Жилбуд» (код 24786264), встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, обчисленої з вартості ТМЦ, джерело походження яких не встановлено та будівельно-монтажних робіт, факт здійснення яких перевіркою не підтверджено по взаємовідносинах з ТОВ «Мегаполіс БУД» (код 30900708) за червень, серпень 2017 року, ТОВ «ТЕЛЕЦ-ЮГ» (код 35564418) за липень 2017 року, ТОВ «ПРАКС-ЛТД» (код 41385657) за серпень, вересень 2017 року, ТОВ «ДРИМ ТАЙМ» (код 41384758) за вересень, жовтень 2017 року, ТОВ «ЮКРЕЙН КОД» (код 42370238) за жовтень, листопад 2018 року, ТОВ «РЕЙКА» (код 42408360) за листопад, грудень 2018 року, ТОВ «НІГЕМ» (код 42418908) за грудень 2018 року, чим порушив п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2057014 грн., завищено від`ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 443238 грн. По акту перевірки від 01.08.2019 року № 1084/14-29-14-07/24786264.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою не визнає, та просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол до суду надійшов 23.09.2019 року за вх.№ 29770.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ураховуючи, що з моменту виявлення порушення – 01.08.2019 року сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко