Рішення № 86933825, 14.01.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1361/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що 29.09.2017 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № НОМЕР_1 та встановлює розмір кредитного ліміту 19000 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Позивач свої зобов`язання за умовами договору виконав належним чином, однак відповідач у порушення умов договору, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.10.2019 у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 26932 грн. З метою врегулювання спору, 26.03.2019 позивач направив на адресу відповідача Вимогу про добровільне погашення заборгованості, однак вимоги зазначені в листі відповідачем виконані не були, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 20.11.2019 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, направивши заяву про визнання позову (а. с. 33), тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що дійсно 29.09.2017 між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № НОМЕР_1 (а. с. 4-6).

Відповідно до п.1.1.1 Договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну карту типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Відповідно до п.1.1.2 Договору, Банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії. Кредит надається в межах Кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених Договором, а відповідач приймає Кредит і зобов`язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що розмір Кредитного ліміту складає 19000 грн.

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату ухвалення угоди розмір процентів становить 40 відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 % за день. Держатель зобов`язаний щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу. Розмір якого визначається в виписці, але у будь-якому разі не менше 5% від розміру боргових зобов`язань.

Згідно з п.1.6 Договору, за користування Кредитом наданим відповідачу протягом розрахункового циклу, встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Відповідно до п.1.7 Договору, підписанням цього договору відповідач гарантував, що йому зрозумілі та він погоджується з усіма положеннями договору, правилами та тарифами банку.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 30.10.2019 становить 22932,99 грн., яка складається з:

- суми використання кредитних коштів - 22932, 38 грн.;

- суми плати за обслуговування рахунку - 1981,53 грн.;

- суми списання смс-інформування - 0,00 грн.;

- суми % за користування кредитом - 5892,08 грн.;

- суми нарахування штрафу - 1650 грн.;

- суми надходження коштів на рахунок - 5500, 00 грн. (а. с. 10-13).

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, 26.03.2019 позивач надіслав відповідачу Вимогу про добровільне погашення заборгованості (а. с. 14), однак відповідач заборгованість за договором не погасив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідач станом на 30.10.2019 заборгував АТ «ОТП Банк» 26932,99 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,12,13,81,89 п.1 ч.2 ст.141, ст. ст. 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2016509916 від 29.09.2017, у розмірі 26932 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 99 к., що складається з:

- суми використання кредитних коштів - 22932, 38 грн.;

- суми плати за обслуговування рахунку - 1981,53 грн.;

- суми списання смс-інформування - 0,00 грн.;

- суми % за користування кредитом - 5892,08 грн.;

- суми нарахування штрафу - 1650 грн.;

- суми надходження коштів на рахунок - 5500, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя