
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 5028/9/84б/43б/2011
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі за участю
Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс", вул. Фрунзе, 154, м. Київ, 04073, (процесуальний правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп"),
Кредитора-2:Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, (Концерн "Укрспирт"), вул. Б.Грінченка, 1 , м. Київ, 01001,
Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт", вул. Поліський шлях, 5, смт. Іванків, Іванківський район, Київська область, 07200,
Кредитора-4:Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління, пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000,
Кредитора-5:Публічного акціонерного товариства „Банк "Демарк", вул. Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000,
Боржника: Державного підприємства "Холминський спиртзавод" код ЄДРПОУ 00375314, вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331,
Учасників у справі про банкрутство:
Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000
Розпорядника майна - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1 ,
Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул.Хрещатик, 24, м. Київ, 01001,
Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133
предмет спору: про банкрутство
представники учасників справи: в судове засідання не викликались;
Ухвалою господарського суду від 23.12.2019 у справі про банкрутство Державного підприємства «Холминський спиртзавод» продовжено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рязанової С.М. до 20.01.2020 підсумкове засідання суду призначено на 20.01.2020 о 10 год 40 хв.
На адресу суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшло клопотання №2431-05/31 від 15.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в якому учасник провадження у справі просить забезпечити проведення судового засідання 20.01.2020 о 10:40 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити на вибір Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Київському окружному адміністративному суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Печерському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Солом`янському районному суду м. Києва, або Дніпровському районному суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Святошинському районному суду м. Києва.
Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 5,7,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Клопотання представника позивача за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.
Таким чином, участь позивача у судовому засіданні 20.01.2020 буде відбуватися в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді міста Києва зал ВКЗ.
Керуючись ст.197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про участь в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 20 січня 2020 року о 10 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Я.Коласа, 27-А, м. Київ, 03148, зал ВКЗ.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді міста Києва братиме участь учасник провадження у справі - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Святошинського районного суду міста Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 86933346, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/84б/43б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: