Ухвала суду № 86932636, 16.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Київ Справа № 910/17805/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 16-А, код 35007886)

до

дочірнього підприємства «Рітейл Іст» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г, код 38903507)

про стягнення 14432,49 гривень

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» від 12.12.2019 № 552 про стягнення з дочірнього підприємства «Рітейл Іст» заборгованості в розмірі 14432,49 гривень, з яких: 9674,98 гривень основний борг, 516,45 гривень 3% річних, 1431,49 гривень та 2809,57 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі № 910/17805/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» від 12.12.2019 № 552 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, зокрема, просить суд стягнути з відповідача 1431,49 та 2809,57 гривень, проте позивачем чітко не визначено правової природи заявлених сум.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним позовом, позивачу слід визначитись з правовою природою заявлених до стягнення сум з посиланням на відповідні норми права.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення.

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату звернення до господарського суду (12.12.2019) місцезнаходженням відповідача є: 08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г.

Проте з долученого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що позивачем позовна заява з додатками надіслана на адресу 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6-А.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В зв`язку з чим, позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства, встановлених ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» від 12.12.2019 № 552 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- визначення позивачем правової природи заявлених до стягнення сум в розмірі 1431,49 та 2809,57 гривень;

- подання доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів;

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів, письмових пояснень поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Ухвала складена та підписана 16.01.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник