
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2020 р. Справа № 906/1045/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" від 15.01.2020 про слухання справи в режимі відеоконференції у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" (Волинська область, м. Луцьк)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м.Житомир)
про стягнення 527191,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ВОГ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 527191,77 грн., з яких, 439758,00 грн. основного боргу, 62690,96 грн. інфляційних нарахувань, 24742,81 грн. 3% річних, а також 7907,88 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо проведення оплати за отриманий бітум дорожній, який поставлено позивачем згідно з договором купівлі-продажу № 07/05 (з доставкою) від 07.05.2018.
Ухвалою від 23.10.2019 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.
Ухвалою від 10.12.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 78).
Ухвалою від 24.12.2019 розгляд справи по суті відкладено на 22.01.2020 на 10 год 00 хв.
16.01.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.01.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема Волинському окружному адміністративному суду.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 за №22/2020 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання ТОВ "ВОГ ТРЕЙД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням судді Лозинської І.В. у провадженні якої знаходиться справа №906/1045/19 у відпустці.
Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Кравець С.Г.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Як вбачається із витягу із системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість бронювання майданчику 22.01.2020 з 10:00 до 11:00, для проведення відеоконференції з Волинським окружним адміністративним судом (вул. Словацького, 3 зал №6).
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 5 та 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, який розміщено на офіційному вебпорталі судової влади, в Волинському окружному адміністративному суді та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1045/19.
2. Волинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1045/19.
3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.
4. Судове засідання призначене на "22" січня 2020 р. о 10:00 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207.
5. Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - в справу
2, 3 - сторонам (реком.)
позивачу на електронну адресу nazar_stetsik@ukr.net
4 - Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) та на електронну адресу inbox@adm.vl.court.gov.ua
Судове рішення № 86932054, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1045/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: