Ухвала суду № 86931789, 13.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4093/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія", с. Партизанське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування вартості орендованого майна в сумі 300 249,47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Колєснікова Є.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 199 112,32 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди майна № 19/09/18 від 19.09.2018; 40 329,40 грн. - пені; 3 436,80 грн. - річних; 5 132,01 грн. - інфляції грошових коштів; 52 238,94 грн. - вартості неповернутого з оренди майна (будівельної опалубки).

Ухвалою від 12.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

20.09.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на докази, які його підтверджують, відсутність якого на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

25.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4093/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2019, про що постановлено ухвалу.

21.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

24.10.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 19.11.2019, представником відповідача оглянуто оригінали документів, про витребування яких зазначено у клопотанні від 21.10.2019.

Ухвалою від 19.11.2019 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.12.2019, відкладено підготовче засідання до 09.12.2019.

Позивачем подано відповідь на відзив, а відповідачем - письмові пояснення по справі.

Ухвалою від 09.12.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 23.12.19.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 23.12.2019, представником позивача подані письмові пояснення у справі, які залучені до матеріалів останньої.

Ухвалою від 23.12.2019 господарським судом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 13.01.2020.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2020 не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 23.01.2020 о 14 год. 10 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко