Ухвала суду № 86930886, 16.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9836/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Винниченка Михайла Петровича (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11; код ЄДРПОУ: 19390819) про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним розповсюдженням персональних даних, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Винниченко М.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 350 000, 00 грн. відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним розповсюдженням персональних даних ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача вважає, що за заявленими позовними вимогами, позивач звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки укладені між сторонами договори є кредитними, внаслідок чого позивач отримала грошові кошти на поточні потреби, а не надання послуг за змістом п.17 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно до п.17 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Поняття споживача визначено в пункті 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

Так, виходячи з юридичного визначення поняття споживача, позивач не відповідає його критеріям, передбаченим в пункті 22 частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідно, не є споживачем в розумінні вказаного вище Закону.

Відтак, до спірних правовідносин не може бути застосована частина 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки в заявленому позові позивач виступає не як споживач і позов подано не на захист її прав споживача.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не може становити менше ніж 768,40 грн. і не більше 9605,00 грн.

Згідно Постанови Пленуму ВС від 28.11.2018 року № 61-23674св18 ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, відтак, для належного оформлення позову, позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним розповсюдженням персональних даних – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме: десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М.Мисько