Рішення № 86930638, 15.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5390/18

Провадження № 2/367/1240/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 18.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (від 14.06.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №395/91/06/М, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника 18.09.2006 року укладено договір поруки №27-П-88 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 . Відповідно до умов договору поруки відповідач 1, відповідач 2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов`язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.05.2018 року має заборгованість: сума заборгованості за кредитом - 8176,36 доларів США, що еквівалентно 215083,42 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5383,90 доларів США, що еквівалентно 141626,30 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2324,14 доларів США, що еквівалентно 61137,72 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1530,36 доларів США, що еквівалентно 40256,92 грн., загальна сума заборгованості складає: 17414,76 доларів США, що еквівалентно 458104,35 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість 458104,35 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь судовий збір в розмірі 6871,57 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №395/91/06/М, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 13000,00 доларів США зі сплатою 15% процентів річних за користування кредитом та порядком повернення кредиту згідно Графіку повернення та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17.09.2008 року, на умовах визначених цим договором або дострокового повернення у випадках, передбачених цим договором.

18.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №27-П-88 відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником обов`язків перед кредитором, що випливають з укладеного між позичальником та кредитором договору кредиту №395/91/06/М від 18.09.2006 року, зокрема обов`язків щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (штрафів та пені) в розмірі та на умовах, визначених договором кредиту, а також відшкодування витрат кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог отриманням виконання за договором кредиту та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов`язків за договором кредиту в порядку черговості, встановленої договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №395/91/06/М належним чином не виконав і станом на 05.05.2018 року має заборгованість: сума заборгованості за кредитом - 8176,36 доларів США, що еквівалентно 215083,42 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5383,90 доларів США, що еквівалентно 141626,30 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2324,14 доларів США, що еквівалентно 61137,72 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1530,36 доларів США, що еквівалентно 40256,92 грн., загальна сума заборгованості складає: 17414,76 доларів США, що еквівалентно 458104,35 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року позивача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замінено на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові.

У порушення умов кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.05.2018 року має заборгованість на загальну суму 17414,76 доларів США, що еквівалентно 458104,35 грн. Оскільки умови договору кредиту №395/91/06/М від 18.09.2006 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 458104,35 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6871,57 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за договором кредиту №395/91/06/М від 18.09.2006 рокув розмірі 458104,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 6871,57 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза