
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Київ № 640/1464/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи
за позовомОСОБА_1 доДержавного реєстратора "Київська філія КП Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації , треті особи 1. Міністерство юстиції України
2. ПАТ "Укрсоцбанк"
ВСТАНОВИВ:
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Просимо Шевченківський районний суд міста Києва надати Окружному суду міста Києва:
- належним чином засвідчену ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31.10.2016р. у справі № 761/21819/15-ц (Провадження № 2-з/761/493/2016) про забезпечення позову, а також інформацію щодо набрання чинності данною ухвалою, її оскарження, чинність її на данний час та/або дату втрату нею чинності.
- належним чином засвідчену ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі № 761/2181/16ц, а також інформацію щодо набрання чинності данною ухвалою, її оскарження, чинність її на данний час та/або дату втрату нею чинності.
2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Копію даної ухвали направити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій
Судове рішення № 86927297, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/1464/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: