Ухвала суду № 86926514, 14.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

14 січня 2020 р. Справа № 520/13329/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Жук С.В.,

за участю представника позивача: Романченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд до іншого суду адміністративної справи № 520/13329/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Клініко-експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 30.05.2019 за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_1 в умовах Медичного центру ортопедичної реабілітації та профілактики «КІНЕЗІО» (ФОП ОСОБА_2 );

- стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства охорони здоров`я України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Ухвалою суду від 13.12.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 14 січня 2020 року.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 11.01.2020 року через канцелярію суду надано клопотання, в якому вона просить передати адміністративну справу № 520/13329/19 на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, мотивуючи заявлене клопотання тим, що відповідач - Міністерство охорони здоров`я знаходиться у місті Києві.

У судове засідання, призначене на 14.01.2020 року прибув представник позивача. Представник відповідача та третя особа, що повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду справи, не прибули.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання третьої особи - заперечував .

Перевівши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, виходячи із змісту ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи щодо оскарження дій суб`єкта владних повноважень можуть вирішуватись за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження), крім випадків визначених КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, статтею 27 КАС України встановлена виключна підсудність.

Також, відповідно до ч.3 ст. 27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Спірні правовідносини в даному випадку склалися з приводу оскарження висновку Клініко-експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 30.05.2019 за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_1 в умовах Медичного центру ортопедичної реабілітації та профілактики «КІНЕЗІО».

Даній спір не віднесено до окремої категорії спорів з виключною або спеціально визначеною КАС України підсудністю.

Судом з матеріалів справи встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , отже справа за територіальною підсудністю належить до розгляду Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, на підставі ч.1 ст. 25 КАС України позивачем був поданий адміністративний позов за його вибором саме до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, заперечення представника позивача проти передачі на розгляд даного спору Окружному адміністративному суду м. Києва, суд вважає подане клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 26, 248, 256, 262, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи № 520/13329/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку -відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 15 січня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.