Ухвала суду № 86926338, 15.01.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

Справа № 500/2828/19

15 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в сумі 96 750,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суддею одноособово, призначено судове засідання у справі на 12:00 15.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відмовлено представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про участь особи в режимі відеоконференції через відсутність можливості в суду вчасно в межах строку встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.01.2020.

В судове засідання 15.01.2020 представник відповідача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, 14.01.2020 до суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про наступну участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з таким клопотанням представник позивачки - адвокат Фльорків О.В. 15.01.2020 подав до суду заяву, у якій просив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядати в письмовому провадженні за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Крім того, 09.01.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивачки адвоката Фльорківа О.В. про збільшення розміру позовних вимог. В заяві представник позивачки вказує, що в обґрунтування заявлених позовних вимог та розміру завданої позивачці майнової шкоди у позовній заяві помилково зазначено, що на момент віднесення ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» до категорії неплатоспроможних та запровадження в банку тимчасової адміністрації та станом на початок процедури ліквідації банку на рахунку ОСОБА_1 в ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» знаходилися її грошові кошти в сумі 96 750, 00 грн, у той час коли в дійсності на її рахунку в банку знаходилися грошові кошти в сумі 99 950,00 грн, що встановлено судовими рішеннями у справі № 819/2446/15, які набрали законної сили.

Позивачем у позовній заяві невірно зазначено ціну позову 96 750,00 грн. замість 99 950,00 грн. У зв`язку з цим представник позивачки у заяві про збільшення розміру позовних вимог виклав ціну позову та пункт 1 змісту позовних вимог у такій редакції: «Ціна позову: 99 950,00 гривень». « 1. Визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) завдану майнову шкоду в сумі 99 950 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень».

Враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог подано позивачем в порядку та строки, передбачені частинами першою, сьомою статті 47 КАС України, а вирішення даного питання можливе за відсутності учасників справи, то вказану заяву суд приймає до розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про наступну участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд зазначає наступне.

Таке клопотання обґрунтоване тим, що Фонд гарантування вкладів здійснює виведення з ринку більше 90-та неплатоспроможних банків та є стороною у більш ніж 12000 судових справ, які розглядаються судами всіх інстанцій в різних регіонах України, місцезнаходження Фонду - місто Київ. З огляду не це та враховуючи, що відповідач бажає брати участь в судовому засіданні, представник просить судове засідання відкласти та провести наступне судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з думкою представника позивачки, який не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи та щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник відповідача не повідомив причини неявки, лише подав клопотання про відкладення розгляду справи та про наступну участь в режимі відеоконференції. З огляду на це у суду відсутні підстави для визнання причин неявки представника відповідача поважними.

Разом з тим, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у суді та забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Згідно із частинами першою, п`ятою, сьомою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На думку суду, наведені у клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підстави є поважними та достатніми для його задоволення, при цьому, суд враховує значну відстань між місцезнаходженням відповідача та місцезнаходженням суду, що потребує часу та затрат для прибуття до суду, а також завантаженість та значну кількість судових справ, що потребують участі сторони - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відтак, вказане клопотання належить задовольнити, доручивши Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись статтями 47, 195, 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки про збільшення позовних вимог.

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої майнової шкоди та призначити наступне судове засідання у даній справі на 15:00 04.02.2020 в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20 в режимі відеоконференції.

Участь представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, веб-сайт:https://anec.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 04.02.2020 о 15:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.