Ухвала суду № 86925745, 15.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 січня 2020 року №320/3875/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області до Бучанської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Ірпінської міської ради та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне некомерційне підприємство “Ірпінська центральна міська лікарня” Ірпінської міської ради Київської області з позовом до Бучанської міської ради, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Бучанської міської ради щодо нерозгляду клопотання Комунального некомерційного підприємства “Ірпінська центральна міська лікарня” Ірпінської міської ради Київської області від 04.02.2019 за вих.№172 у встановлений законом строк;

- визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської міської ради №3178-55-VІІ від 28.03.2019 “Про розгляд звернення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та комунального некомерційного підприємства “Ірпінська центральна міська лікарня” Ірпінської міської ради”;

- зобов`язати Бучанську міську раду надати Комунальному некомерційному підприємству “Ірпінська центральна міська лікарня” Ірпінської міської ради Київської області дозвіл на виготовлення документації щодо відведення в постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 2,5900 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19, на якій розташовані будівлі Ірпінської міської лікарні (будівлі комунальної власності територіальної громади м. Ірпінь).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ірпінську міську раду.

Протокольною ухвалою суду від 08.10.219 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 зупинено провадження у справі 320/3875/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1902/19.

14.01.2020 на адресу суду від представника Ірпінської міської ради Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №320/3875/19 у зв`язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1902/19.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/1902/19 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Бучанської міської ради до Ірпінської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі № 911/1902/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі № 911/1902/19 - без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/1902/19 набрало законної сили 10.12.2019.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/3875/19.

Керуючись статтями 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 04.02.2020.

2. Призначити підготовче засіданні на 04 лютого 2020 року на 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.