Ухвала суду № 86925719, 14.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14.01.2020 № 400/53/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доКабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008 провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.01.2020 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивача) до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо повідомлення позивачу про результати розгляду заяви від 25.11.2019 № 14-І-017911/14П та по суті прийнятого рішення у термін встановлений статтею 20 Закону України «Про звернення громадян»; зобов`язання відповідача повідомити позивача про результати розгляду заяви позивача від 25.11.2019 № 14-І-017911/14П.

Ухвалою від 14.01.2020 відкрив провадження у справі № 400/54/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо повідомлення позивачу про результати розгляду заяви від 25.11.2019 № 14-І-017908/14П та по суті прийнятого рішення у термін встановлений статтею 20 Закону України «Про звернення громадян»; зобов`язання відповідача повідомити позивача про результати розгляду заяви позивача від 25.11.2019 № 14-І-017908/14П.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки підставою для звернення позивача до суду є бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення позивача від 25.11.2019, суд вважає, що спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справ протягом найкоротшого строку.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справи № 400/53/20 і № 400/54/20 в одне провадження для спільного розгляду.

2. Об`єднаним справам присвоїти № 400/53/20.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.В.Птичкіна