Ухвала суду № 86925484, 13.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

13 січня 2020 року Справа № 340/3069/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Толстової О.І.

представника позивача - Усатенко В.Ю.

представника відповідача - Зубак В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Рубіж-Україна - В", вул. Героїв України, 26,корп.1,кв.232, м. Кропивницький, 25000

до відповідача: Відділу з питань праці Міської ради м. Кропивницького, вул. В. Перспективна,41,м. Кропивницький,25022

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Рубіж-Україна-В" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову відділу з питань праці Міської ради м. Кропивницького від 08.11.2019 №ОМС-КР3859/1408/НП/СП/ФС про накладення на ПП "Рубіж – Україна – В" штрафу в розмірі 12 519,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1-2).

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/2730/19 (а.с.111).

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження заперечував, представник позивача заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року, прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи № 340/2730/19 за позовом приватного підприємства "Рубіж-Україна-В" до відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницького - визнано протиправним та скасовано наказ відділу з питань праці міської ради міста Кропивницького від 23 жовтня 2019 р. №45 "Про проведення інспекційного відвідування” приватного підприємства "Рубіж-Україна-В".

З огляду на те, що предметом даного позову є визнання неправомірною та скасування постанови відділу з питань праці Міської ради м. Кропивницького від 08.11.2019 №ОМС-КР3859/1408/НП/СП/ФС про накладення на ПП "Рубіж - Україна - В" штрафу в розмірі 12 519,00 грн. за неможливість проведення інспекційного відвідування, а по справі № 340/2730/19 предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу відділу з питань праці міської ради міста Кропивницького від 23 жовтня 2019 р. №45 "Про проведення інспекційного відвідування" приватного підприємства "Рубіж-Україна-В", суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/2730/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/3069/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рубіж-Україна - В" до Відділу з питань праці Міської ради м. Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 340/2730/19 за позовом приватного підприємства "Рубіж-Україна-В" до відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним наказу та вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділ VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко