Ухвала суду № 86925416, 14.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12131/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення №1104 від 06.06.2019.

Ухвалою суду від 11.12.2019 провадження у справі №240/12131/19 відкрито у спрощеному позовному порядку без виклику сторін у судове засідання.

У справі №240/12108/19 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 позов по справі №240/12108/19 залишено без руху після відкриття провадження у справі.

02 січня 2020 року до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив Народицької селищної ради по справі №240/12131/19, в прохальній частині якого відповідач просить про об`єднання в одне провадження справ №240/12108/19 та №24012131/19.

Розглянувши клопотання Народицької селищної ради від 02 січня 2020 року та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої-третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд звертає увагу, що об`єднання справ у одне провадження є правом, а не безумовним обов`язком суду.

Так, об`єднання декількох справ у одне провадження можливе у разі наявності факту розгляду таких справ по суті.

Справу №240/12108/19 ухвалою суду від 08.01.2020 залишено без руху після відкриття провадження у такій справі, у зв`язку з чим об`єднання справи №240/12131/19 з вказаним позовом є неможливим.

Здійснивши системний аналіз норм чинного процесуального законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про неможливість об`єднання справ, у зв`язку з чим, справу №240/12131/19 слід розглядати у окремому провадженні, а тому клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №240/12108/19 та №240/12131/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 166, 172, 204, 242, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Народицької селищної ради про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №240/12131/19 та №240/12108/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва