
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" січня 2020 р. справа № 300/654/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №252-18 від 25.10.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (надалі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуськорї районної ради (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №252-18 від 25.10.2018 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
24.06.2019 року судом зупинено провадження в адміністративній справі № 300/654/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №252-18 від 25.10.2018 року, до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 300/1114/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку № 159 від 23.07.2018 року та зобов`язання до вчинення дій.
29.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі № 300/1114/19, в якому представник просить поновити провадження у справі, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі усунуто.
В обґрунтування поданої заяви представником позивача надано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року у справі № 857/11884/19, за змістом якої рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року у справі за № 300/1114/19 набрало законної сили.
У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, на думку суду, обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 300/654/19 відпали, а отже, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 255, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №252-18 від 25.10.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панікар І.В.
Ухвала винесена 15.01.2020 року в зв`язку з перебуванням головуючого судді Панікара І.В. з 02.12.2019 року по 10.01.2020 року у відпустці та з 11.01.2020 року по 14.01.2020 року на листку тимчасової непрацездатності.
Судове рішення № 86925399, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/654/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: