Ухвала суду № 86925395, 15.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11845/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Підставою для звернення Головного управління ДФС у Житомирській області з даним позовом до суду стала наявність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальному розмірі 3333,13 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі №240/11845/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників.

Досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суд встановив, що позовна заява не відповідає положенням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в обгунтування заявлених позовних вимог Головне управління ДФС у Житомирській області в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 на підставі податкового повідомлення-рішення №0009416-5013-0624 від 12.04.2018 було нараховано грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2017 рік в розмірі 1605,12 гривень, а на підставі податкового повідомлення-рішення №109520-13 від 25.08.2017 йому було нараховано грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об6єктів нежитлової нерухомості за 2016 рік в розмірі 1728,01 гривень.

При цьому на підтвердження того, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення №0009416-5013-0624 від 12.04.2018 та №109520-13 від 25.08.2017 були надіслані ОСОБА_1 на адресу місця його реєстрації, позивач додав до позовної заяви копії поштових конвертів, в яких надсилались вказані податкові повідомлення-рішення, а також копії рекомендованих повідомлення про вручення поштових відправлень до них. Однак, вказані копії поштових конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень виготовлені в якості, яка не дає змоги суду дослідити їх зміст, зокрема - встановити зазначену в довідці Укрпошти причину повернення вказаних листів відправнику.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналів поштових конвертів з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, якими податкові повідомлення-рішення №0009416-5013-0624 від 12.04.2018 та №109520-13 від 25.08.2017 надсилались ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович