Ухвала суду № 86925391, 15.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. справа № 300/1972/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Богусевич Г.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Остапюк Н.О. ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вирішення якого судом було відкладено до стадії визначення порядку дослідження доказів. Дане клопотання обґрунтоване тим, що вищезгадані особи можуть повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків заступника начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства, головного архітектора м. Яремче ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

При цьому суд вважає безпідставним клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_4 , так як останній, з урахуванням предмета позову, на переконання суду, не може повідомити обставини, що відносяться до предмета доказування, а відтак його показання не можуть бути визнані належними доказами.

Відповідно до частини 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.92 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків заступника начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства, головного архітектора м. Яремче ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Виклик свідків здійснити за їх місцем роботи.

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.