
УХВАЛА
про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
м. Вінниця
10 січня 2020 р. Справа № 120/3150/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,
за участю:
представника позивачів: Лукавського А.В.
представника відповідача: Літвіна С.М.
представника третьої особи: Зорогляна А.Є.
розглянувши у підготовчому провадженні заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький обласний військовий комісаріат та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.12.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
16.12.2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
10.01.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Дана заява обґрунтована тим, що остання вважає, що у зв`язку із смертю сина має право на отримання одноразової грошової допомоги. Так зазначає, що зверталася до Міністерства оборони України із заявою, в якій просила про призначення одноразової грошової допомоги, однак, відповідач відмовив у призначенні такої виплати, з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 16 Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_5 ).
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд зважає на таке.
Відповідно до частини 1 статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).
Як зазначено у частині 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Із долучених до позовної заяви додатків, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього НОМЕР_1 від 02.09.1964 року.
Також, встановлено, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 зверталася до Міністерства оборони України із заявою про призначення одноразової грошової допомоги їй, як матері, дружині та сину померлого військовослужбовця - ОСОБА_5 . Однак, у призначенні такої виплати було відмовлено, з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 16 Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_5 ).
Відтак, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця, суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а отже задовольнити її заяву. При цьому, ОСОБА_1 втрачає статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 248, 257, 262 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 15.01.2020 року.
Суддя Мультян Марина Бондівна
Судове рішення № 86924900, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/3150/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: