
Справа № 645/6826/19
Провадження № 2-ві/645/1/20
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шарка О.П., розглянувши заяву представника Харківської медичної академії післядипломної освіти Смирнової Дар`ї Андріївни про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
11 січня 2020 року до суду надійшла заява представника Харківської медичної академії післядипломної освіти Смирнової Д.А. про відвід судді Шевченко Г.С. із посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. На думку представника відповідача, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 січня 2020 року (головуючий суддя Шевченко Г.С.) провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - зупинено до вирішення питання про відвід судді. Заяву представника Харківської медичної академії післядипломної освіти Смирнової Дар`ї Андріївни про відвід судді Шевченко Г.С., подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.01.2020 року заяву про відвід передано для вирішення судді Шарку О.П. ухвалою судді від 13 січня 2020 року прийнято до свого провадження заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Шевченко Г.С.
Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
На підставі викладеного, заява представника представника Харківської медичної академії післядипломної освіти Смирнової Дар`ї Андріївни про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.40, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити заяву представника Харківської медичної академії післядипломної освіти Смирнової Дар`ї Андріївни про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. до розгляду у судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 14 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 86922543, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6826/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: