Ухвала суду № 86922507, 15.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7796/19

Провадження № 2/645/556/20

У Х В А Л А

15 січня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визнати її наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 17.12.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також просила суд вирішити без її участі клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс", розташованої за адресою: 61171, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 242Г, оригінал або засвідчену копію Акту про обстеження 24.09.2019 року двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , складеного працівниками дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс" (майстром дільниці - ОСОБА_2 та бухгалтером дільниці № 56 - ОСОБА_3 ), посилаючись на те, що вказані докази потрібні для підтвердження факту постійного проживання позивача з сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також працівників дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс" майстра дільниці ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3 , які зможуть підтвердити викладені в позові обставини.

Представник Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 14.01.2020 від уповноваженого представника відповідача Голубенка О.Ю., який діє на підставі довіреності, через канцелярію суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс", розташованої за адресою: 61171, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 242Г, належним чином засвідчену копію Акту про обстеження 24.09.2019 року двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , складеного працівниками дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс" (майстром дільниці - ОСОБА_2 та бухгалтером дільниці № 56 - ОСОБА_3 )

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 13 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- майстра дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс" Ковтуна Л.Б., місце роботи за адресою: АДРЕСА_7 ;

- бухгалтера дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс" Черкасову Ю.С., місце роботи за адресою: 61171, м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 242Г.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова