Ухвала суду № 86921700, 14.01.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/45/20

Провадження по справі № 1-кс/514/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мочу І.П. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019160430000310 від 27 грудня 2019 року, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 27.12.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що в 2016 році посадовими особами Тарутинської селищної ради Одеської області незаконно проведено реєстрацію місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н.

За даним фактом 27.12.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000310 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в 13.07.2016 секретар виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області ОСОБА_3 , будучи відповідальною особою органу реєстрації місця проживання фізичних осіб Тарутинської селищної радиОдеської області внесла до офіційного документу неправдиві відомості, а саме незаконно проведено реєстрацію місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (форма 13), без відома та без письмової згоди батька неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» №207 від 02.03.2016, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згідно повідомлення Тарутинської селищної ради, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 була проведена на підставі заяви матері ОСОБА_4 від 13.07.2016 року, заяви батька ОСОБА_1 від 13.07.2016 року та квитанції з банку про здійснення касової операції про оплату ОСОБА_4 місця проживання дитини ОСОБА_2 .

Як вбачається з заяви адвоката Реу Г.В. реєстрацію місця мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена без відома та без письмової згоди батька неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбачених ст.91 КПК України, є необхідність у дослідженні оригіналів документів, які стали підставою для здійснення реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме: заява ОСОБА_4 від 13.07.2016 року, заява ОСОБА_1 від 13.07.2016 року та квитанція з банку про здійснення касової операції про оплату ОСОБА_4 місця проживання дитини ОСОБА_2 , довідку реєстрації місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 (форма 13), розпорядження Тарутинської селищної ради про уповноважену посадову особу органу реєстрації місця проживання фізичних осіб станом на липень 2016 року, право установчі документи Тарутинської селищної ради (свідоцтво про реєстрацію, про сплату податків, статут, ліцензію, тощо); наказ про призначення на посаду ОСОБА_3 та інші документі, які стали підставою та/або підтвердженням реєстрації місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в частині доступу до заяви ОСОБА_4 від 13.07.2016 року, заяви ОСОБА_1 від 13.07.2016 року, квитанція з банку про здійснення касової операції про оплату ОСОБА_4 місця проживання дитини ОСОБА_2 , довідку реєстрації місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 (форма 13), розпорядження Тарутинської селищної ради про уповноважену посадову особу органу реєстрації місця проживання фізичних осіб станом на липень 2016 року.

Разом з тим, слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідність тимчасового доступу до документів Тарутинської селищної ради (свідоцтво про реєстрацію, про сплату податків, статуту, ліцензію, тощо), наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 та інші документі, які стали підставою та/або підтвердженням реєстрації місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 , у зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло В.І. про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Зобов`язати працівників Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, розташовану за адресою68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 201 (код ЄДРПОУ 04379226), надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун-Куртогло Вікторії Ігорівні та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Галкіну Дмитру Павловичу тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_4 від 13.07.2016 року, заяви ОСОБА_1 від 13.07.2016 року, квитанція з банку про здійснення касової операції про оплату ОСОБА_4 місця проживання дитини ОСОБА_2 , довідкуреєстрації місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 (форма 13), розпорядження Тарутинської селищної ради про уповноважену посадову особу органу реєстрації місця проживання фізичних осіб станом на липень 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 13 лютого 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.А. Кравченко