Ухвала суду № 86920876, 13.01.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2768/18

Провадження № 6/496/8/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58836016, відкритого 08.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., з виконання виконавчого листа № 496/2768/18 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Інвестмент Корпорейшн».

Водночас, до суду надійшла заява (провадження № 2-п/496/12/19) ОСОБА_1 . про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року по зазначеній справі № 496/2768/18.

Так, ухвалою суду від 30.07.2019 року провадження по справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 496/2768/18 (провадження № 2-п/496/12/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року.

Цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекибуло передано судді Біляївського районного суду Одеської області Пендюрі Л.О. на розгляд заяви представника ОСОБА_1 -адвоката Бабенко Н.С. про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року.

10.12.2019 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області представнику ОСОБА_1 – адвокату Бабенко Н.С. в заяві про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду від 14 листопада 2018 року у справі №496/2768/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Ухвала суду набрала чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 496/2768/18 за заявою ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» про заміну сторони виконавчого провадження №58836016, відкритого 08.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., з виконання виконавчого листа № 496/2768/18.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2020 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина