
Справа № 675/2507/19
Провадження № 2/675/217/2020
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В., позивача – ОСОБА_1 , його представника – Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелітагро», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Укрелітагро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 25.09.2017, який укладений між сторонами.
У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 25 вересня 2017 року, від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою.
Представник відповідача ТОВ «Укрелітагро» в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду письмовий відзив в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), які доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання чи виконано підпис на спірній додатковій угоді необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновків експертів з цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи, оскільки позивач заперечує підписання спірного правочину.
Крім того слід вказати, що вказане клопотання заявлено позивачем у справі, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В и в :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- ким виконано підписи у додатковій угоді до договору оренди землі від 25 вересня 2017 року в графах « ОСОБА_1 » розділів «Реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/2507/19 провадженням № 2/675/217/2020, оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 25 вересня 2017 року, підписаним від імені ОСОБА_1 , та зразки його підпису.
Оплату вартості роботи експертів провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , який її гарантує.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. В. Пашкевич
Судове рішення № 86919592, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/2507/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: