Ухвала суду № 86919065, 14.01.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/211/20

2-а/465/375/20

У х в а л а

про залишення без руху

"14" січня 2020 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Коцюмбаса Юрія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № ЛВ 11 - 3195 від 18.12.2019 року -

в с т а н о в и в:

13 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Коцюмбаса Юрія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № ЛВ 11 - 3195 від 18.12.2019 року.

Також, у позовній заяві міститься вимога про поновлення строку для оскарження постанови.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску вищезазначеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була винесена 18.12.2019 року, в свою чергу позивач звернувся до суду з позовом лише 13.01.2020 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.123 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Коцюмбаса Юрія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № ЛВ 11 - 3195 від 18.12.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Дзеньдзюра С. М.