Ухвала суду № 86918877, 09.01.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3364/19 Провадження № 1-кс/450/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С., розглянувши в судовому засіданні у м. Пустомити клопотання про скасування арешту майна, поданого укримінальному провадженні,-

встановив:

03.01.2020 р. директор ЛКП «Шляхоремонтне підприємство Шевченківського району» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року, в межах кримінального провадження №120191410270001532.

Зазначає, що автомобіль «МАЗ-5551» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ЛКП «Шляхоремонтне підприємство Шевченківського району», за участю якого 04.10.2019р. сталася ДТП. По даному факту Пустомитівським ВП проводиться досудове розслідування, в межах якого 08.10.2019р. слідчий суддя наклав арешт на даний автомобіль з метою недопущення його відчуження та забезпечення можливості експертного дослідження, без визначення місця зберігання автомобіля.

На даний час автомобіль оглянутий експертами, всі експертизи проведено, а перебування транспортного засобу на автостоянці під відкритим небом за адресою с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області може привести до його розкомплектування та знищення, що в свою чергу спричинить збитки підприємству. Стверджує, що на автомобіль накладено арешт, тому будь-які дії з його відчуження не можуть бути проведені, і з цих підстав просить скасувати арешт на належний ЛКП автомобіль « МАЗ-5551» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині визначення місця його утримання за адресою с.Сокільники Пустомитівського району, та передати даний автомобіль ЛКП на відповідальне зберігання за адресою м.Львів, вул.Інструментальна,13.

Слідчий Цундер І.В., за клопотання якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явився, який про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Представник особа, яка заявила клопотання про скасування арешту ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просять таке задовольнити.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для його задоволення, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до положень ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР а №120191410270001532 від 04.10.2019 року за ознаками ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року, прийнятої в межах кримінального провадження №120191410270001532 від 04.10.2019 року за ознаками ч. 2 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «МАЗ-5551» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ЛКП «Шляхоремонтне підприємство Шевченківського району», шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій з даним транспортним засобом.

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Аналізуючи вказані положення законодавства на предмет їх відповідності обставинам справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про зняття арешту на автомобіль « МАЗ-5551» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині визначення місця його утримання за адресою с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, є безпідставним, оскільки такий вид арешту слідчим суддею не застосовувався. Зокрема,слідчим суддею місце утримання даного автомобіля не визначалось, а в оглянутих матеріалах клопотання відсутні будь-які дані про місце знаходження (утримання) даного автомобіля.

Щодо клопотання в частині передачі автомобіля « МАЗ-5551» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ЛКП за адресою м.Львів, вул.Інструментальна,13, то таке в цій частині також не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №120191410270001532.

Керуючись вимогами ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотаннядиректор ЛКП «Шляхоремонтне підприємство Шевченківського району» Гордєєва В.Б. від 03.01.2020 року про скасування арештуавтомобіля « МАЗ-5551» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині визначення місця його утриманняза адресою с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ. О. Кіпчарський