Ухвала суду № 86918870, 03.07.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4161/18 Провадження № 2/450/720/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 20043.7 грн. (двадцять тисяч сорок три гривні сімдесят копійок) майнової шкоди; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди; покласти на відповідача понесені судові витрати.

10.01.2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

02.07.2019 року, до початку судового засідання, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить, позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення на його користь з ОСОБА_2 20043.7 грн. (двадцять тисяч сорок три гривні сімдесят копійок) майнової шкоди – залишити без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та уточненій позовній заяві, просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала, щодо задоволення таких заперечує у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову в частині без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви в частині без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині позовної вимоги про стягнення майнової шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині позовної вимоги про стягнення майнової шкоди – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук