Рішення № 86917307, 15.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6435/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №552/6435/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Полтавський автоагрегатний завод», -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.11.2019 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що 6 квітня 1993 року органом приватизації Полтавського автоагрегатного заводу було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з допущеними описками у правовстановлюючому документі заявники не можуть в повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

В поданій заяві просили встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2019 року відкрито провадження в даній справі.

Заявники звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявники згідно даних паспортів громадян України є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Плоске Решетилівського району Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, паспорт НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Заявники на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на підставі розпорядження органу приватизації ПААЗ від 30 березня 1993 року № 154, є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Свідоцтво видно на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників зазначені з неточностями.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявність невідповідностей в написанні прізвищ заявників у виданому правовстановлюючому документі впливає на обсяг прав заявників.

Факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на квартиру АДРЕСА_1 належить саме заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на кв. АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 6 квітня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання 38441, Полтавська область, Решетилівський район, с. Плоске, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заявник - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заявник - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Полтавський авто агрегатний завод», місцезнаходження 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, код ЄДРПОУ 00232124.

Повне судове рішення складено 15 січня 2020 року.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

15.01.2020