Ухвала суду № 86917298, 13.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/8206/19

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

відповідач – Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради,

відповідач – ОСОБА_3 ,

відповідач – ОСОБА_4 ,

третя особа – державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Тетяна Володимирівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві просила суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням позивача ухвалою суду від 29 листопада 2019 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дичук І.А. суду повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Позов вони підтримують в повному обсязі. Доводити позовні вимоги будуть на підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи.

Відповдач ОСОБА_3 в судовому засіданні також повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Проти позову вона заперечує. Доводитиме заперечення проти позову показаннями свідка ОСОБА_6 , яку вона просить суд викликати та допитати в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача Територіальної громади м.Полтави та третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. в судове засідання не з`явились.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачами відзиви на позов, зустрічні позови не подавалися.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач – заперечення проти позовних вимог.

Судом під час підготовчого судового засідання вирішено клопотання позивача про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Враховуючи право сторони доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, клопотання відповідача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 також підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 також звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповдіача ОСОБА_3 , право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь відповдіача ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідка:

ОСОБА_6 ,

яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року.

Забезпечити проведення судового засідання в справі № 554/8206/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) для забезпечення участі у справі відповідача ОСОБА_3 , допиту свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Лохвицького районного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова

13.01.2020