Ухвала суду № 86915790, 15.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1506/19

Провадження № 1-кп/361/214/20

15.01.2020

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

15 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю: прокурора Каленіченко А.О.

захисників Бургели О.В., Кебкал О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110000000462 від 08.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, українця, фізична особа підприємець , одруженого має неповнолітню дитину 2012 р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 369-2КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччинаі, громадянка України, українки, фізична особа підприємець, одруженої, має неповнолітніх дітей 2003 та 2011 р.н, зареєстрована: АДРЕСА_2 , та проживає АДРЕСА_3 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, яке ухвалою від 28.02.2019 призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого по 20.02.2019.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисник Бургела О.В., Кебкал О.М. проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисники Бургела О.В., Кебкал О.М.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000462 від 08.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 369-2 КК України, призначити до судового розгляду на 15.01.2020 на 11 год 40 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників Бургела О.В., Кебкал О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк