Ухвала суду № 86915786, 14.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6290/19

Провадження № 1-кп/361/292/20

14.01.2020

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Батюка В.В.,

при секретарі Саленко О.В.

з участю : прокурора Задверняк В.А.

захисника Антоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110130001240 від 28.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талімарджан Карширського району Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше судимого: 06.11.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 , яке ухвалою від 26 вересня 2019 року призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід прокурора Броварської місцевої прокуратури Задверняк В.А., оскільки вважає його упередженим при розгляді справи що виразилась у тому, що останній обіцяв йому мінімальний строк покарання при визнанні ним вини.

Прокурор Задверняк В.А. пояснив, що не бачить підстав до задоволення заяв про відвід, оскільки він здійснює свої повноваження державного обвинувача і жодної особистої зацікавленості в результатах справи не має.

Захисник Антоненко О.О. послалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора, зазначені в ст.77 КПК України . Оскільки прокурор не брав участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільний позивач, чи свідок, експерт, спеціаліст, не є членом сім`ї сторони по справі особисто чи через родичів не заінтересований в результатах кримінального провадження, також не вважаю встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності прокурора.

Тому заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Задверняка В.А. є недостатньо мотивованою, ґрунтується на припущеннях, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про відвід прокурора Задверняка В.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк