Постанова № 86915281, 15.01.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2787/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2019 року, приблизно, в 00 годин 48 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. І. Франка, 27 ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, керував автомобілем "ВАЗ-2106'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що коли він на автомобілі відвозив свою дівчину, то його зупинили працівники поліції, оскільки в його автомобілі не горіла лампа лівого габариту; поліцейські попросили його пред`явити документи, але документів при собі він не мав, оскільки забув їх вдома; на автомобілі патрульних вони поїхали до нього додому, проте документів вдома не виявилося, оскільки їх забрав його батько; після того вони виїхали на головну трасу, де поліцейські стали комусь телефонувати з приводу його даних; після того поліцейські повідомили, що він знаходиться в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння; коли приїхали на АЗС, то з`ясувалося, що поліцейські будуть складати на нього протокол; визнав, що йому пропонували подихати, але він від цього відмовився. Стверджував, що сам пропонував поліцейським проїхати до лікарні, однак йому відповіли, що вже пізно, оскільки протокол ними складено; злякавшись за свою дівчину та за транспортний засіб він підписав протокол.

Крім того при розгляді справи були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 306295 від 01 грудня 2019 року, ОСОБА_1 особисто написав, що підозра на вживання.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 грудня 2019 року вбачається, що в 00 годин 15 хвилин 01 грудня 2019 року в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння, зокрема, в найближчому медичному закладі охорони здоров`я.

З направлення вбачається, що 01 грудня 2019 року, в 00 годин 48 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 01 грудня 2019 року, він підтверджує факт залишення на зберігання транспортного засобу "ВАЗ-21063'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , в смт Клавдієво-Тарасове по вул. Івана Франка, 27.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора працівника поліції вбачається, що 01 грудня 2019 року, в 00 годин 46 хвилин, водію ОСОБА_1 працівниками поліції в присутності свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі; водій від проходження огляду відмовився; наслідки відмови йому були роз`яснені.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, направленням на огляд до КНЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" від 01 грудня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 грудня 2019 року.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко