Рішення № 86915140, 14.01.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1770/19

Провадження № 2/350/71/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 у свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27312 грн. 23 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови та правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку.

Банк звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Акцептування даної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом Договору.

24 березня 2017 року відповідачка підписала договір № ВВ4-38035-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Цей договір про приєднання разом із правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; видачу платіжної картки № НОМЕР_2 ; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановив 12 місяців, максимальна сума 300 000 грн., базова відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %.

21 березня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом, про що складена розписка. Встановлено ліміт у розмірі 22300 грн.

Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами. Тому станом на 03 червня 2019 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить: 27312 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом поточна 14615 грн. 98 коп., заборгованість за кредитом прострочена 7833 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками поточна 604 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками прострочена 4258 грн. 12 коп. Виходячи з наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк»у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася повторно про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не подавала.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3статті 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно Договору №ВВ4-38035-Ф/17-DOM від 24.03.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання банківських послуг за картковими продуктами Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі 300 000,00 грн. становить 12 місяців - з 24.03.2017 року по 23.03.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних ( а.с.6).

24.03.2017 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом, про що складена розписка (а.с.10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Судом встановлено, що умови договору відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердафтом банку не сплачені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 порушила умови договору, в зв`язку із чим, станом на 03.06.2019 р. Її заборгованість перед Банком становить: 27312 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом поточна 14615 грн. 98 коп., заборгованість за кредитом прострочена 7833 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками поточна 604 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками прострочена 4258 грн. 12 коп. (згідно розрахунку заборгованості за договором, а.с.16-17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» є підставними та обґрунтованими, оскільки відповідачка тривалий час не виконуює свої зобов`язання за Договором, не здійснює платежів у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання, а тому з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за договором від 24.03.2017 року у розмірі 27312 грн. 23 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору згідно платіжного доручення № 5474-6885 від 20.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)заборгованість за договором № ВВ4-38035-Ф/17- DOMвід 24 березня 2017 року у розмірі 27312 (двадцять сім тисяч триста дванадцять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складений 14 січня 2020 року.