Рішення № 86915006, 20.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1207/19

Провадження № 2/333/1195/19

рішення

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.05.2010 року по 31.01.2019 року у розмірі 39 035 грн. 57 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.05.2010 року по 31.01.2019 року у них утворилась заборгованість в сумі 39 035 грн. 57 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Оскільки, відповідачі не зверталися до позивача з питання переоформлення особистого рахунку, в розрахунку заборгованості вказано, що особистий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою від 11.07.2019 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16).

26.07.2019 року відповідачі надали відзив на позовну заяву, в якій просять задовольнити позов частково, у межах позовної давності та пропорційним зменшенням суми судових витрат. Вважають, що позивач звернувся до суду з позовом з порушенням строків позовної давності, передбачених ст. 256 ЦПК України, у зв`язку з цим, вважають, що необхідно застосувати положення ст. ст. 257, 258 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 27.02.2019 року, тобто сума боргу складає відповідно до розрахунку заборгованості з 01.02.2016 року - 17 149 грн. 28 коп. Також, відповідачі зазначають, що сума боргу в межах позовної давності в співвідношенні до суми, зазначеної в позовній заяві, складає 43,93 %, тому суму досудових витрат потрібно розрахувати у цьому процентному співвідношенні (а.с. 20-21).

Разом з відзивом, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожний окремо, надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги визнають частково, в межах строку позовної давності (а.с. 23-24).

10.10.2019 року відповідачі надали суду письмові заперечення на позов, виклавши в ньому пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву (а.с. 30-35).

23.10.2019 року представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги КП «Водоканал» у повному обсязі, не застосовуючи позовну давність до вимог КП «Водоканал», у зв`язку з перериванням її діями відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі користувалися послугами, які надавалися КП «Водоканал», знали про свій обов`язок сплачувати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та були обізнані про наявність боргу. Відповідачі жодного разу не зверталися до підприємства з проханням не надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вони користуються наданими їм послугами та здійснюють оплату за використані послуги. Таким чином, згідно з ст. 264 ЦК України, своїми діями відповідачі перервали перебіг позовної давності (а.с. 36).

28.10.2019 року відповідачі надали суду письмові заперечення проти позову, в яких просять застосувати строк позовної давності. Крім того, відповідачі зазначають, що квартиронаймачем в договорі зазначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, але розрахунок, після її смерті, ведеться на три особи. Відповідачі зазначають, що у них немає лічильника води, вважають, що наданий позивачем розрахунок заборгованості, оформлений неналежним чином, тому просять у задоволені позову відмовити, оскільки неможливо встановити дійсну суму заборгованості з урахуванням застосування до неї строку позовної давності (а.с. 42-46).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також надав суду уточнений розрахунок заборгованості відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовних вимог просять відмовити у повному обсязі, зазначаючи про те, що якщо представником позивача буде наданий уточнений розрахунок заборгованості позивачем, вони просять застосувати строк позовної давності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 14-15).

Згідно з даних наданих КП «Водоканал» споживачами послуг води і послуг каналізації за вище вказаною адресою у період з 2009 року по 2019 рік були: ОСОБА_4 , дата реєстрації 31.08.1977 року, ОСОБА_2 , дата реєстрації 11.04.2002 року, ОСОБА_3 , дата реєстрації 20.10.1992 року, знята з реєстрації 30.01.2017 року, ОСОБА_6 , дата реєстрації 17.06.2010 року, ОСОБА_7 , дата реєстрації 23.10.1976 року, знята з реєстрації 02.04.2009 року

Згідно з розрахунком суми заборгованості, відповідачі мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2009 року по січень 2019 року у розмірі 29 035 грн. 57 коп. (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 2.2 статуту КП «Водоканал», затвердженого 06.03.2018 року розпорядженням Запорізького міського голови, предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими на експлуатацію Підприємству параметрами мереж і споруджень (а.с.12).

На підставі пункту 3.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від жовтня 1999 року, начальник управління житлового господарства передав функції по збору платежів від населення, що мешкає в житлових будинках комунальної власності, державному КП «Водоканал» (а.с.11).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з постачання питної води та водовідведення регулюються ст. ст. 19-23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відносяться до комунальних послуг.

Постачання фізичним особам питної води та водовідведення за загальним правилом має здійснюватися на підставі договору про надання цих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи за адресою: АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 . (а.с. 6).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 44).

Відповідачі після смерті ОСОБА_3 не скористалися своїм правом та не звернулися до позивача для перереєстрації особового рахунку.

КП «Водоканал» надавав відповідачам як споживачам, за адресою проживання послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись.

Отже, фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Здійснення нарахування тарифів за водопостачання та водовідведення КП «Водоканал» здійснює на підставі Рішення міськвиконкома або на підставі Постанови Національної комісії (а.с. 58).

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також, суд зазначає, що позивач скористався своїм правом, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, та 26.12.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України (а.с. 48-50).

23.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 812/6337/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за період з грудня 2009 року по березень 2012 року у розмірі 7 659 грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ набрав законної сили 17.11.2012 року (а.с. 50).

У зв`язку з чим, 21.11.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було зобов`язано позивача надати суду оновлений перерахунок заборгованості з урахуванням кількості зареєстрований осіб та стягнутої суми заборгованості за вказаний період (а.с. 52).

17.12.2019 року позивач на виконання вказаної ухвали суду, надав суду оновлений розрахунок заборгованості, в якому зазначено період заборгованості з березня 2016 року по січень 2019 року, який проведено з розрахунком на прописаних 3 осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_6 , 2008 року народження) у розмірі 16 637 грн. 72 коп. (а.с. 59-60).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_6 , 2008 року народження. Однак, відповідачі оплату за послуги КП «Водоканал» вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Водночас, суд враховує заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування позовної давності, з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно з ч. 2 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дату звернення КП «Водоканал» до суду (28.02.2019 року), обов`язок сплати за спожиту воду і послуги водовідведення наступного місяця, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в цій частині та стягнення заборгованості за період з березня 2016 року по січень 2019 року на суму 16 637 грн. 72 коп., тобто в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн. Оскільки позов задоволено частково, а саме - на 42,62 %, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно в сумі 818 грн. 73 коп. (1921х42,62/100).

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 64, 67, 68, Житлового кодексу України, ст. ст. 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 280, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ін. номер юр.особи 03327121, р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 72 коп. боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ін. номер юр. особи 03327121, р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) 409 (чотириста дев`ять) грн. 36 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ін. номер юр. особи 03327121, р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) 409 (чотириста дев`ять) грн. 36 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик