Ухвала суду № 86914692, 15.01.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2082/19

Провадження № 2/316/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши письмове клопотання відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача АТ «Альфа-Банк» в особі представника Ременюк Т.О. 14.01.2020 року до суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого відповідач просить проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено, що у зв`язку із великою завантаженістю, відсутністю інших представників та участю представника Банку у великій кількості судових справ у м. Запоріжжя, а також враховуючи віддаленість м. Запоріжжя та м. Енергодар, особиста участь уповноваженого представника в судових засіданням в Енергодарському міському суді є ускладненою. Проте, оскільки АТ «Альфа-Банк» зацікавлений у найскорішому розгляді справи з дотриманням процесуальних строків, просить забезпечити участь їхнього представника у режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте відповідачем не надано доказів надіслання клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, прохання заявника та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, наголошую на тому, що представником АТ «Альфа-Банк» вже подавалось у справі подібне клопотання, яке було ухвалою суду від 17.12.2019 року залишено без розгляду, з підстав його не відповідності вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідачем не дотримано вимог, що пред`являються до письмового клопотання, суддя вважає за необхідне письмове клопотання відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про проведення судового засідання в режимі відео конференції – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко