
Справа № 308/10310/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судових засідань Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих затопленням квартири,
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих затопленням квартири задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 64287 грн., яка складається з наступного: 30062,00 грн. - вартість ремонтних робіт, 28 985,00 грн. - вартість матеріалів, 240,00 грн. - витрати на чистку килима, 5000,00 грн. - витрати на проведення будівельно-технічного дослідження, та 63 210? гривень упущеної вигоди за період 09.04.2017 року до 25 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1275 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.В.Фазикош
Судове рішення № 86914397, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10310/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: