Ухвала суду № 86914099, 14.01.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2465/19

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

14 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддяБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12019070060000706 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокуроромБерегівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12019070060000706 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/888/13 від 16.02.2016 року, яка набрала законної сили 16.02.2016 року, зобов`язано ПАТ «Карпатська рудна компанія» (код ЄДРПОУ 38241969, м. Берегово, пр. Геологів, 10) передати ТОВ «Закарпатполіметали» відвали гірських порід, а саме:

- відвалу №1, розташованого біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №2 (нерудний), розташованого на усті штольні №20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №3 (нерудний), розташованого на ділянці усті штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №4 (рудний), розташованого на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №5 (нерудний), розташованого біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту.

У подальшому, 15.05.2017 року старшим державним виконавцем Берегівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_5 на виконання вказаної ухвали відкрито виконавче провадження №53912888, яке 09.07.2019 року передано на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

25.07.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 за невиконання без поважних причин вказаної ухвали суду винесено постанову про накладення штрафу на ПАТ «Карпатська рудна компанія» у сумі 5100 грн..

Після цього, 23.09.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_7 був складений акт, яким встановлено, що боржник ПАТ «Карпатська рудна компанія» у встановлений строк ухвалу суду не виконав.

23.09.2019 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_7 за невиконання без поважних причин вказаної ухвали суду було винесено постанову про накладення штрафу на ПАТ «Карпатська рудна компанія» у сумі 10200 грн..

Однак, ОСОБА_8 , будучи директором ПАТ «Карпатська рудна компанія» та належним чином ознайомлений із вказаною ухвалою суду, достовірно знаючи про виконавче провадження № 53912888, умисно ухилився від виконання вказаного обов`язку ПАТ «Карпатська рудна компанія» та не виконав ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року про передачу ТОВ «Закарпатполіметали» відвалів гірських порід, а саме:

- відвалу №1, розташованого біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №2 (нерудний), розташованого на усті штольні №20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №3 (нерудний), розташованого на ділянці усті штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №4 (рудний), розташованого на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №5 (нерудний), розташованого біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту.

За даним фактом, 05.12.2019 року відносно колишнього директора ПАТ «Карпатська рудна компанія» ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В зв`язку з цим у кримінальному провадженні необхідно провести обшук з метою відшукування в приміщенні № 4, по пров. Мукачівський, 9, в м. Берегове, журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2016-2019 роки, документів направлених боржнику посадовими особами Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з примусового виконання рішення по виконавчому провадженню №53912888, документів та чорнових записів, які стосуються діяльності ПАТ «Карпатська рудна компанія» та умисного невиконання ухвали суду, які мають значення для встановлення істини в справі у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами по кримінальному провадженню та можуть підтвердити те, що директор ПАТ «Карпатська рудна компанія» був обізнаним з вказаною ухвалою суду та про примусове виконання рішення суду, тобто підтвердити умисне невиконання посадовими особами ПАТ «Карпатська рудна компанія», бенефіціаром якої є «АВЕЛЛАНА ГОЛД ЛТД», ухвали суду, що набрало законної сили.

Згідно довідки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 січня 2020 року, будинок №9, по провулку Мукачівському, в місті Берегове, належить ТзОВ виробничо-комерційній фірмі «Прогрес», керівником є ОСОБА_9 , який згідно договору оренди житлового приміщення від 14.01.2020 року та акту прийом-передачі, передав у платне користування ПАТ «Карпатська рудна компанія», в особі ОСОБА_8 приміщення № 4, по пров. Мукачівський, 9.

Поряд з цим, згідно рапорту прокурора Берегівської місцевої прокуратури встановлено, що на фасаді будинку №9 по пров. Мукачівський, в м. Берегове, наявна вивіска ПАТ «Карпатська рудна компанія», однак опитати працівників даної компанії не вдалось можливим, оскільки двері на приміщенні № 4 були зачинені.

Крім цього, згідно допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що в даній будівлі діє ПАТ «Карпатська рудна компанія» і ОСОБА_8 час від часу заходить до приміщення №4, пров. Мукачівський, 9 в м. Берегове.

Таким чином, оскільки на сьогоднішній день договір оренди приміщення дійсний, колишній директор ОСОБА_8 відвідує вказане приміщення, таким чином вбачається, що за даною адресою можуть зберігатись вищезазначені документи ПАТ «Карпатська рудна компанія».

За викладених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, що є пропорційним втручання у господарську діяльність юридичної особи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку іншого володіння юридичної особи ПАТ «Карпатська рудна компанія», а саме копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.09.2019 року, копією постанови про прийняття виконавчого провадження від 09.07.2019 року, заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України від 23.09.2019 року, копією дублікату наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості від 16.02.2016 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2017 року, копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 05.12.2019 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.01.2020 року, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією рапорту інспектора СРПП Берегівського ВП від 11.01.2020 року, Витягом з ЄРДР від 27.09.2019 року, копією протоколів допиту свідка від 13.01.2020 року та 14.01.2020 року, копією договору оренди від 01.01.2019 року, копією акта прийому-передачі частини житлового приміщення від 01.01.2019 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією рапорту прокурора Берегівської місцевої прокуратури від 13.01.2020 року з фотокопіями до нього.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12019070060000706 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Берегівського відділу поліції ГНУП в Закарпатській області та начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження офісу ПАТ «Карпатська рудна компанія», бенефіціаром якого є підприємство «Авеллана Голд ЛТД», в приміщенні № 4, що ним орендується в будинку № 9, по пров. Мукачівський, в м. Берегове, власником яких згідно довідки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 січня 2020 року є ТзОВ виробничо-комерційній фірмі «Прогрес», керівником якого являється ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2016-2019 роки, документів направлених боржнику посадовими особами Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з примусового виконання рішення по виконавчому провадженню №53912888, документів та чорнових записів, які стосуються діяльності ПАТ «Карпатська рудна компанія» та умисного невиконання ухвали суду, а також інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння юридичної особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 13 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1