Ухвала суду № 86913822, 13.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6592/13-ц

Номер провадження №6/243/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Глущенка Максима Олександровича про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Глущенка Максима Олександровича про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року вказану заяву було залишено без руху та заявник сповіщений про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки заяви.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху для усунення недоліків 27 листопада 2019 року та повторно направлену 17 грудня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та особистий підпис представника, які містяться в матеріалах справи, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунуті.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявнику, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 10 жовтня 2019 року, не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, керуючись ч.3ст.185 ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна