Ухвала суду № 86913308, 14.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7888/19

У Х В А Л А

14.01.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., третя особа – приватний нотаріус БРНО Колейчик В.В., в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом БРНО Колейчик В.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 20813 грн. 16 коп.

В підготовче засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., а саме: копії виконавчого напису № 3333 від 02 серпня 2019 року та документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, та копія цього виконавчого напису необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору з даної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 02 серпня 2019 року № 3333, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (копію кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, документи, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості; документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути з ОСОБА_1 , виникла в межах строку позовної давності; копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження її про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості, копію заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про вчинення виконавчого напису) та копію виконавчого напису № 3333, вчиненого 02 серпня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Крім того, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича:

-копію виконавчого напису № 3333, вчиненого 02 серпня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»;

-матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 02 серпня 2019 року № 3333, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (копію кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, документи, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості; документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути з ОСОБА_1 , виникла в межах строку позовної давності; копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження її про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості, копію заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про вчинення виконавчого напису);

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: