Ухвала суду № 86912556, 15.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5209/19

Провадження № 1-кп/346/269/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Тарасенко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12019090180000998 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29 жовтня 2019 року, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12019090180000998 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Крім того прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується відноситься до категорії тяжкого злочину і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25.01.2020 року.

В судовому засіданні встановлено наявність та доведено прокурором існування ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є дійсними та триваючими.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують .

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує, що судовий розгляд не розпочато, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з якими закон пов`язує можливість продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є доведеним відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання прокурора слід задовільнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним ухвалою суду від 27.11.2019 року розміром застави у виді 21 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім того, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді,

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 31,177,183, 194,314-316,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області року о 16 год. 45 хв. 15 січня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кострома, Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати 60 днів - по 12 березня 2020 року, із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.11.2019 року розміром застави у виді 21 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 147 (сорок дві тисячі сто сорок сім) гривень та обов язками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині продовження запобіжного заходу, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.