Ухвала суду № 86911327, 15.01.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1168/19

2-во/189/1/20

У Х В А Л А

15.01.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, відповідно до якої до суду першої інстанції повернута цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що 06 листопада 2019 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 189/1168/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при виготовленні тексту рішення допущена описка, а саме, в описовій частині рішення помилково зазначена сума штрафу (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., замість вірної – у розмірі 500,00 грн. (а. с. 66). Описка має технічний характер і жодним чином не впливає на суть ухваленого рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року у цивільній справі №189/1168/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в описовій частині рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року у цивільний справі №189/1168/19 вірну суму штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Чорна