Ухвала суду № 86908016, 14.01.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/47/20

Номер провадження 2/585/242/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки клопотання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2020 року на 09 год. 50 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 40) наступну інформацію та документи:

1)Які платіжні картки були випущені ПАТ (АТ) «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , коли, яким строком дії ( з наданням копії підтверджуючих документів щодо випуску карт та їх отримання?

2)Який номер фінансового телефону використовувався при укладенні кредитного договору №100959358001 від 11.01.2018 року ?

3)Які фінансові операції здійснювались за укладеним кредитним договором №100959358001 від 11.01.2018 року, зокрема, коли, де та у який спосіб були надані у кредит грошові кошти за вказаним кредитним договором, чи здійснювалось погашення кредиту, якщо так, то коли, де, у який спосіб?

4)Фото та відео даних з камер спостереження щодо укладання кредитного договору №100959358001 від 11.01.2018 року, якщо такі маються, а також щодо видачі кредитних карток чи готівки за вказаним кредитним договором;

5)Копії документів, які стосуються кредитного договору №100959358001 від 11.01.2018 року, зокрема: копію заяви про укладення кредитного договору; копію кредитного договору; копії документів на підтвердження надання споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця; копію паспорту споживчого кредиту; копію заяви ОСОБА_3 про відмову від кредитного договору від 12.01.2018 року; копії фінансових документів, за яким були отримані кредитні картки та надані у кредит грошові кошти.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 37-41, оф.215) належним чином засвідчені документи, на підставі яких нею вчинений виконавчий напис від 15.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №8225 про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 128569, 26 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова