Ухвала суду № 86907705, 15.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4632/17

Провадження № 1-кс/591/205/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Скрипки Т.П. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017200000000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо факту подання ОСОБА_1 , як посадовою особою Конотопської міської ради у 2017 році, завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2016 рік, зокрема, щодо факту відсутності у декларації відомостей про наявні у нього фінансові зобов`язання на суму 632 168,78 грн. З урахуванням викладеного, з метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 38334786 з примусового виконання виконавчого припису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 30.04.2013 № 53 для задоволення вимог ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 397 454,18 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen модель Touareg NF 2011 року випуску, яке перебуває у володінні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017200000000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи виконавчого провадження № 38334786, про тимчасовий доступ до яких просила надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області Скрипці Тетяні Петрівні тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 38334786 з примусового виконання виконавчого припису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 30.04.2013 № 53 для задоволення вимог ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 397 454,18 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen модель Touareg NF 2011 року випуску, яке перебуває у володінні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: 03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76 А, з можливістю ознайомлення з документами та виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Скрипка Т.П.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська