Ухвала суду № 86907703, 15.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4632/17

Провадження № 1-кс/591/203/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Скрипки Т.П. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017200000000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо факту подання ОСОБА_1 , як посадовою особою Конотопської міської ради у 2017 році, завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2016 рік, зокрема, щодо наявності чи відсутності у нього корпоративних прав ТОВ «Гротто-лтд». З урахуванням викладеного, з метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи вказаного товариства, що перебувають у володінні Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017200000000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи реєстраційної справи ТОВ «Гротто-лтд», про тимчасовий доступ до яких просила надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Тобто, клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий належним чином не обґрунтувала необхідність вилучення оригіналів таких документів. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підприємства. Тому тимчасовий доступ шляхом ознайомлення слідчого з оригіналом реєстраційної справи та вилученням її копії є заходом, який відповідатиме потребам досудового розслідування та досягненню завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області Скрипці Тетяні Петрівні тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Гротто-лтд» (код ЄДРПОУ 35709083), що перебувають у володінні Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації за адресою: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, буд.97, з можливістю ознайомлення з документами справи та виготовлення їх копії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Скрипка Т.П.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська