Постанова № 86907419, 14.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9344/19

Провадження № 2/487/992/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі №487/9344/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні, стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з квітня по день звільнення в сумі 35759,10 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 01.08.2019 року по день прийняття рішення, розмір якого на день подачі позову до суду становить 42863,10 грн., витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої на день подачі позову до суду становить 2000 грн. та судовий збір на користь держави.

Крім того, разом із вказаною позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою з Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості про перебування її на обліку як безробітна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору, відповідно до яких за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, відповідно до позовних вимог, до сплати позивачем підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн. - за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справі «Креуз проти Польщі») передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, а також має переслідувати законну мету.

Аналогічні правові висновки викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Подбіелські та ППУ Полпуре проти Польщі», «ФК Мретебі проти Грузії» та «Георгел і Георгета Стоїчексу проти Румунії».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає потрібним задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі №487/9344/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні, стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва