Ухвала суду № 86906984, 13.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/389/20

Провадження №1-кс/127/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Бойко Віталій Олегович звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 12016020010009840 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) працюють водіями - експедиторами на Вінницькому заводі фруктів, концентратів та вин.

26.12.2016 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 загрузили у автомобіль продукцію вищевказаного заводу, а саме бутлі з питною водою, та поїхали розвозити їх до замовників.

Приблизно о 17:15 год. 26.12.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знаходиться черговий замовник води, КЦ «DataCall», які являються орендарями приміщення на території ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ".

Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ", ОСОБА_1 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу «АНАЛОГ», а ОСОБА_3 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.

Через деякий час, ОСОБА_3 помітив, що ОСОБА_1 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_1 Від падіння шахтою ліфта, з першого поверху у подвальне приміщення.Згідно довідці МКЛ ШМД м. Вінниці, у ОСОБА_1 були виявлені такі травми – політравма ВЧМТ, перелом основи черепа, розсічена рана голови, перелом шийних хребців, мозкова кома.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин та проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати ряд належним чином завірених копій та оригінали визначених документів що перебувають у володінні: ПрАТ «Вінницький завод фруктових концентратів і вин» (ЄДРПОУ 30453415, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 15), а саме:

1.Оригінал посадової інструкції керівника ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної на 26.12.2016.

2.Оригінал посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016.

3.Оригінал наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016.

4.Оригінал журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ПрАТ «ВЗФКіВ», що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками.

5.Оригінал журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016.

6.Оригінал особової справи ОСОБА_1 .

7.Оригінал посадової інструкції ОСОБА_1

8.Належним чином завірена копія наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 .

9.Належним чином завірена копія договору між ПрАТ «ВЗФКіВ» та КЦ «DataCall» на поставку питної води, що був дійсний станом на 26.12.2016.

10.Належним чином завірена копія статуту ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсного станом на 26.12.2016.

11.Належним чином завірена копія колективного договору ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсного станом на 26.12.2016.

12.Належним чином завірені копії документації по охороні праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016.

Окрім цього, у ході досудового розслідування було встановлено, що діяльність ПРаТ «Вінницький завод фруктових концентратів і вин» (ЄДРПОУ 30453415, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 15) з 27.09.2017 припинено, натомість правонаступником якого з 28.09.2017 стало ТОВ «Солодка мрія Вінниця» (ЄДРПОУ 30453415, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 15).

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінніТОВ «Солодка мрія Вінниця» (ЄДРПОУ 30453415, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 15), а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ТОВ «Солодка мрія Вінниця», адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 15, які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бойку Віталію Олеговичу, старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рябцеву Іллі Володимировичу, на проведення тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій, а також зобов`язати уповноважену особу ТОВ «Солодка мрія Вінниця» (ЄДРПОУ 30453415, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 15), надати слідчим оригінали та належним чином завірені копії із можливістю їх вилучення, наступних документів:

1.Оригінал посадової інструкції керівника ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної на 26.12.2016.

2.Оригінал посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016.

3.Оригінал наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016.

4.Оригінал журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ПрАТ «ВЗФКіВ», що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками.

5.Оригінал журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016.

6.Оригінал особової справи ОСОБА_1 .

7.Оригінал посадової інструкції ОСОБА_1

8.Належним чином завірена копія наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 .

9.Належним чином завірена копія договору між ПрАТ «ВЗФКіВ» та КЦ «DataCall» на поставку питної води, що був дійсний станом на26.12.2016.

10.Належним чином завірена копія статуту ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсного станом на 26.12.2016.

11.Належним чином завірена копія колективного договору ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсного станом на 26.12.2016.

12.Належним чином завірені копії документації по охороні праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: