
Справа № 128/57/20
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства « Турбота» Стрижавської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг,-
УСТАНОВИВ:
11.01.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви Комунального підприємства « Турбота» Стрижавської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.
Згідно п.3 ч.3 ст.163 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до положень, викладених п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Звертаючись із даною заявою стягувач просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради (код в ЄДРПОУ 38309361, місце знаходження: 23210, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 27 294,34 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради (код в ЄДРПОУ 38309361, місце знаходження: 23210, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7) судовий збір у розмірі 210, 20 гривень. Дану заяву заявник обґрунтовує тим, що на даний час між Комунальним підприємством «Турбота» Стрижавської селищної ради та боржником договір про надання житлово – комунальних послуг не підписаний споживачем, оскільки останній відмовляться від його підпису, тому вважає, що відмова споживача від укладення такого договору не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично спожиті комунальні послуги.
Суд вважає, що установлені п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України вимоги щодо надання копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, стосуються всіх випадків подання заяви про видачу судового наказу, коли вимоги, що заявляються до боржника пов`язані із виконанням договору.
Оскільки відносини щодо надання житлово-комунальних послуг є договірними, до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг заявник мав би надати копію договору про надання житлово-комунальних послуг укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі.
В свою чергу, судом установлено , що такий договір між сторонами не укладався.
Відтак, вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1ст.165 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК , суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Турбота» Стрижавської селищної ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький районний суд Вінницької області.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 86906546, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/57/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: